Clean厂C厂冰蓝迪对比BT厂那个好,C厂劳力士冰蓝迪4130机芯评测怎么样

在手表界，CleaN厂和BT厂一直以来都是备受关注的竞争对手。本文将对CleaN厂最新推出的冰蓝迪通拿与BT厂的冰蓝地进行比较，以探讨哪家厂家在这款手表的制作上表现更出色。

首先，值得注意的是Clean厂的冰蓝迪通拿是2023年下半年才刚刚推出的新品，而BT厂则早在去年就已经推出了冰蓝地。如果没有Clean厂的推出，购买冰蓝地手表的选择将会局限在BT厂。然而，随着Clean厂的进入，市场上多了一个可供选择的选项。当然，我们都知道价格和质量是成正比的，所以我们需要权衡这两个因素。

这两款复刻冰蓝手表都使用了904L精钢作为基础材质，并通过PVD电镀技术来还原正品铂金的色调，外观上的差异并不明显。原版手表则采用了纯18K铂金材质制作。然而，唯一的明显不足之处在于重量方面。这是目前复刻市场上的一项诟病，因为正品的18K金和复刻的904L精钢在重量上无法达到一致。这意味着，复刻的冰蓝地手表在重量上无法与正品相媲美。

此外，铂金材质相对比18K黄金或玫瑰金要密度更高，所以劳力士官方销售的冰蓝地手表在克重上占据主导地位，通常在270克到273克左右。而Clean厂的冰蓝地约为134克，BT厂的约为132克。虽然重量差异只有1到2克，但我们更关心的是细节和色差方面哪家厂做得更好。考虑到这一点，我们可以选择升级配重以增加手表的重量，同时还可以添加一些升级套件，使其更接近正品。当前升级后的冰蓝地手表总重量约为174克，与正品相比差距大约为100克。虽然这个差距无法完全弥补，但购买高端复刻手表的消费者通常愿意接受这种现实。

指针部分也存在一些差异，尽管它们都具备镂空的中轴部分，但在整体表现上有所不同。三色一体的指针都包含金属材质和夜光填充。Clean厂的冰蓝迪通拿指针没有明显的黑色状态，而BT厂的则略带一些黑色。然而，这个差异并不是特别大，如果您之前购买了BT厂的冰蓝地手表，并且对指针部分有疑虑，您可以考虑升级BUFF代用指针来弥补这个小问题。此外，银色的字面对比并没有明显问题，因为它们都是通过机器扫描印刷而成，而非手工印刷。如果非要比较的话，只有6点钟位置的字面上，C厂的表现更加立体，而BT厂则显得较小。

整体外观方面，这两家厂的工艺和质量相当接近，是目前顶级工厂的基本水准。然而，栗棕色的陶瓷圈口方面存在明显的差异。正品的陶瓷圈口在不同光线下呈现出两种不同的色调，分别是黑红色和朱红色。以正品圈口作为参考，Clean厂的冰蓝地的圈口色调更加鲜艳，而BT厂则更偏向暗红色。C厂的冰蓝地圈口则更接近原版的整体状态和色调，几乎没有色差。因此，可以说C厂的劳力士冰蓝地在这方面是对版的。

在整个表盘上，Clean厂的表现明显好于BT厂。除了圈口有明显的差异之外，表盘的色差是最明显的区别。Clean厂的冰蓝地表盘呈现出明亮的蓝色，并且放射纹路的亮度完全符合正品。而BT厂的表盘则带有一些深蓝色，没有Clean厂的那么通透。甚至在放射纹路的纹理方面，BT厂的冰蓝地根本无法与之相提并论。

至于时间显示中镶嵌的莫桑鑽条丁，冰蓝迪通拿有两个版本，一个是夜光刻度条丁，另一个是莫桑鑽条丁。在这方面，C厂的冰蓝地的莫桑鑽条丁稍微粗大一些，而BT厂的则较小。与正品相比，正品也更趋向于粗大而非细小的结构。金属底部的镶嵌也有所不同，我们可以看到Clean厂的金属包边更丰富，而BT厂的则较窄。在这个方面，与正品相比，Clean厂的做工更为接近。

至于圈口上的刻度字体，基本上都是通过机器扫描刻制，没有太大的区别。毕竟，从圈口部分就可以感知到C厂的冰蓝地的仿真度是可圈可点的。

最后，三个计时显示小圈部分的对比也显示出C厂的劳力士冰蓝地更接近正品，BT厂的表现不如人意。蓝水晶镜片的6点钟位置都带有激光皇冠LOGO，这个设计在两家厂的表上都有，整体表盘和外观的对比至此就结束了。

底盖部分刻有金属LOGO，这些都没有太大的缺陷，工艺方面都差不多。表扣部分同样也是如此，刻度的LOGO和字面都是齐全的。至于机芯方面，两家厂都搭载了丹东4130机芯，具有与原装正品相同的蓄能动力，达到了72小时。这也是之前N厂遗留下来的机芯，分给了这两家厂。

总结一下，个人认为Clean厂的冰蓝迪通拿已经超越了BT厂的冰蓝地，几乎没有可比性。无论是表盘的色彩还是内部细节处理，Clean厂都表现出色。此前，BT厂是唯一一个生产这款表的大厂，没有其他可供选择的厂家。但现在有了C厂的冰蓝地，我认为它将是更好的选择。当然，需要注意的是，Clean厂的冰蓝迪通拿价格相对较高，可能会比BT厂的贵不少。另外，由于这是新款式，加价购买也是常见的现象。总之，本期关于Clean厂和BT厂两家竞争对手所制作的冰蓝地的复刻手表评测，C厂的表现更接近正品。