C厂clean厂劳力士日志薄荷绿盘真假对比正品怎么样,C厂薄荷绿日志和正品有什么区别

C厂如今已成为劳力士复刻表的主要制造工厂。厂家自称每一款表都经过了与正品的开模制作，因此新品发布速度较慢，但这也是C厂的亮点。相比之下，其他大厂虽声称开模制作，但通常只会入手热门款式，其他款式则会根据图片或实物进行颜色调整。由于没有正品可供对比，制作的仿制品是否达到正品标准很难分辨。此外，每家工厂的零部件供应商各不相同，因此可能存在一些差异。在接下来的内容中，我们将介绍C厂的薄荷绿日志表与正品的对比评测。

在亮度较高或较低的环境下，C厂薄荷绿日志表的相似度确实达到了厂家所宣传的95%。

C厂注重研究中轴问题，放大了数十倍进行对比。不过，对于一般人来说，这种细微差别可能不太容易察觉，除非带着显微镜出门逛街。

针的长度和毛边问题在极高倍率下也都表现得几乎完美，没有肉眼可见的毛边。

唯一可能存在的小瑕疵是表冠的立体感稍显不足，没有原厂表冠的圆润立体感。需要注意的是，原版的刻度是切割型的，与一些其他型号的刻度不同，后者带有圆滑边缘。

通常情况下，很少有厂家会拆解内部零部件进行对比，因为这些部件通常难以察觉。有些声称是大厂的产品在这些细节方面表现不佳，但对于一款仿制表来说，在这些难以察觉的位置达到如此高的标准已经相当不错。

接下来的几张图片主要对比了蓝宝石镜面的突出度和整个表的厚度等方面。由于样板是光圈款式，我们无法对比牙圈的比例，但作为日志版本，经过多家工厂的精密加工，我们相信比例、色温等方面都没有问题。

表带上的序列号通常会采用激光镭射等方式进行制作，而C厂使用的是CNC工艺，将序列号刻在表带内侧。虽然绝大多数人不太关注这一位置的制作工艺，但只要是正常人都不会在意这些看不见的地方是否完美。作为制造商，C厂将这些细节拿出来进行展示，这显示出他们在研发过程中的用心。

对于一些人来说，更加关心的是表头的细节，如锯齿等。毕竟，这些细节在调节时间和上弦等操作时都会涉及到，因此手感是否符合标准对于整体体验来说非常重要。至于图案的相似度，我们相信今天没有哪家制造商会在这方面做得不好，而C厂更是毫不担心，我们可以目测表头不会刮手，边缘处理得非常圆润。

关于机芯，C厂采用的是上海定制的3235机芯，而以前的VS厂使用的是丹东厂生产的3235机芯。总体来说，在实际应用中，我们难以感受到这两家机芯制造商之间的实际区别。这两款机芯都具有日历逆跳功能。对于这款薄荷绿日志表，市场上还有一家名为EW厂的制造商，他们的做工也很出色，但采用了一些较不常见的国产机芯，噪音较大并且不具备日历逆跳功能。如果您希望价格更便宜，可以考虑EW厂的产品。

这就是C厂薄荷绿日志表与正品的对比评测。 C厂在许多细节方面都表现出色，但也有一些小瑕疵。总的来说，这款仿制表是一个不错的选择，具备高度相似度和出色的制造工艺。